CSI - Mr.Bozzi - 2a partita

Prima vittoria in casa!

XXL Pescantina 59 - Ginnastica Forense 58


Una partita che sembrava in ghiaccio dopo i primi due quarti, s'è riaperta negli ultimi due...poi per fortuna s'è risolta con una vittoria da parte nostra.
A malincuore torniamo a parlare dell'arbitraggio, in quanto a differenza del precedente che era stato il migliore al quale avevamo assistito (molto preciso e puntuale, nei confronti di entrambe le formazioni)...l'ultimo arbitraggio è stato fiscalissimo solo da una parte.
Con un arbitraggio diverso, non ci sarebbe stata partita...invece siamo finiti all'ultimo possesso.
La Ginnastica Forense è una squadra vecchia ed esperta, che può contare su un pivot grande, grosso e dotato di buonissima tecnica...il resto sono discreti giocatori, ma nessuno particolarmente forte.
Iniziamo alla grande il primo quarto in difesa, tanto da riuscire a tenere gli avversari sotto i 10 punti realizzati, mentre noi in contropiede riusciamo a costruire un consistente vantaggio.
Purtroppo la circolazione della palla è stagnante, e chiunque abbia il pallone...pensa solo a tirare, chiaro che uno è ingolosito dalla difesa praticamente ferma della Ginnastica Forense, che concede a tutti di tirare con un metro di spazio.
Nel secondo quarto le cose proseguono alla grande, tanto che finiamo il secondo quarto con un vantaggio di 20 punti.
40 - 20.
Recuperiamo palloni, continuiamo ad andare in contropiede e giochiamo con una maggior fluidità in attacco.
Nel terzo quarto inizia il film horror, ma giochiamo contro degli avvocati e probabilmente sono riusciti a corrompere i giudici a metà gara, veramente non troviamo altre spiegazioni!
Dopo molti anni tutti conosciamo il metodo arbitrale di ciascun arbitro...e quelli in oggetto sono noti per far giocare e pestare tutti senza problemi, tanto che spesso le partite finiscono in risse o quasi risse.
Giovedì sera invece si sono dimostrati molto preoccupati per lo scarto accumulato dalla Ginnastica Forense, che hanno ben pensato di farli rientrare con una serie di decisioni a nostro sfavore.
Certo, come da copione, subiamo un break di 8 punti all'inizio del terzo quarto.
Sbagliamo anche 2-3 contropiedi, perdiamo qualche palla e si accumulano i falli a carico dei nostri lunghi.
A fine quarto siamo a più 10.
Nel quarto quarto si assiste ad un tourbillon di espulsioni mai viste (o quasi), praticamente solo dalla nostra parte.
Ed escono in successione:
Carlo / Paolo / Ricky / Andrea / Davide
Il loro 14, oltre ad essere più grosso di tutti...sembra usufruisca di un lodo appena approvato, che gli garantisce tutti i falli a suo favore, e qualsiasi contatto (anche minimo) viene sanzionato con un fischio implacabile.
Non è possibile che un giocatore abbia così tanti fischi a favore, specie perché è grosso e spinge.
E' semplicemente ridicolo che un giocatore, salvo il Shaq dei bei tempi, abbia così tanti falli a suo favore.
Un altro beneficiario di immunità è il 5, il quale si getta sempre a spalla bassa...e ha sempre il fischio a suo favore.
Noi invece subiamo in successione:
- Passi chiamato a Carlo, dopo essere stato travolto alle spalle da un difensore
- Paolo viene espulso per falli...nonostante la sua stoppata sia pulitissima (quasi una veloce)
- Ricky viene espulso per falli, subendo uno sfondo...ed è immobile
- Mazzi fa una finta in attacco, un avversario gli sale in groppa...ma nessuno fischia
In attacco siamo in panico, nessuno riesce più a trovare la via del canestro e le decisioni sono spesso sbagliate...ma non possiamo accusare nessuno, in quanto ce l'hanno messa tutti al massimo...ma quando il panico subentra...tutto diviene più difficile.
Specie perché alcune decisioni arbitrali ti fanno pensare che giochi 5 contro 7.
In difesa, usciti Paolo e Carlo, non riusciamo più a prendere un rimbalzo...e ci si accorge quanto mancano Teo, Franco e Scarpa, i quali avrebbero dato man forte a rimbalzo e in difesa sul 14.
Poi non è colpa nostra se siamo più bassi, ma nella pallacanestro: "l'unica cosa che non puoi insegnare sono i centimetri".
Il margine si riduce sempre di più, finchè Michael ad un minuto dalla fine trova un canestro ignorante, che ci dà un +3.
Subiamo canestro, +1 per noi.
Niccolò prende fallo, ma sbaglia entrambi i tiri.
A 5 secondi dalla fine hanno una rimessa, ma la sprecano...e vinciamo!
Nessuno ci credeva più, ma alla fine siamo riusciti a portarla a casa.
Torniamo sull'arbitraggio e sul 14 (che è uscito senza salutare), sarà forte e nessuno lo nega, ma non esiste che un giocatore faccia espellere 3-4 avversari (i quali non sono proprio dei novellini).
20 fischi a favore...ma chi è Shaq? Chamberlain? Jordan? Wade?
No.

Luca: 7
6 punti
Reduce da una buona prestazione contro la Pizzeria Italia, replica con un'altra buona prova.
Benissimo nel primo e secondo quarto, poi cala.
In contropiede sembra abbia i pattini a differenza degli altri, e a rimbalzo ci va con decisione,
In difesa può e deve migliorare, specie per il fisico molto atletico...e in considerazione dell'età: sono I giovani a dover difendere di più, perchè se aspetta che lo facciano I nonni...stiamo freschi!
Ha subito il play avversario, ma d'altra parte era un osso duro per tutti (escluso Niccolò).


Davide: 5,5
4 punti
Perde qualche pallone all'inizio, e non riesce ad accendere la lampadina più di tanto.
In difesa si arrangia come può in aiuto sul lungo e sulle guardie...sempre velocissimo di mano e più di qualche volta la ruba all'avversario.
Grande stoppone in aiuto.
Più volte si butta in entrata per ricevere fallo, ma l'arbitraggio non è a nostro favore.
La dieta gli fa male.

Gelme 5
2 punti
Maicon all'Inter è scomparso (lo scrivevamo prima che si spaccasse) e il Gelme da noi è scomparso.
Non riusciamo a capire i motivi della sua involuzione, e speriamo si riprenda al più presto.
Forse è vittima di una macumba, oppure nel week end beve molto di più quello che dichiari.

Paolo: 6
7 punti
Si dedica con grande impegno nel limitare il 14 avversario, e finchè non viene espulso...riesce nel suo compito.
In attacco fornisce 3 grandi assist a Carlo, che fruttano 4 punti e un viaggio in lunetta.
Deve ancora abituarsi agli arbitri del CSI (che appunto sono di livello pari ai giocatori di CSI), e forse eccede in nervosismo.

Carlo: 6,5
5 punti (1/6 ai liberi)
Forza un po', forse pensa ancora di riuscire a saltare l'uomo come ai bei tempi, se non altro si procura qualche viaggio in lunetta.
Purtroppo la mano ai liberi non è accettabile.
Ottimo in difesa, se anche fa il quinto fallo dopo essersi fatto saltare come un birillo dal loro lungo avversario.
In 2 partite è espulso per 5 falli, quindi speriamo si dia una regolata, in quanto già è nervoso del suo, se poi si aggiungono i falli a carico...la lucidità cala ulteriormente.
Finalmente si decide a cambiare le scarpe, in quanto sostiene che gli facciano male ai piedi...beh se aspetti la Caritas...finirai per giocare in ciabatte.

Ricky: 6,5 (MVP)
12 punti
Meno intraprendente del solito, anche lui rispetto all'anno scorso sembra meno incisivo.
Ad inizio anno aveva promesso: quest'anno mi impegnerò maggiormente in difesa e negli assist, su questo non c'è dubbio (dato che l'anno scorso non difendeva e non passava...scherzo), ma la sua mano al momento non è più così micidiale.
Si inferocisce al momento dell'espulsione, in quanto era fermo e anzichè premiarlo con uno sfondo, lo cacciano. Se non altro va lodata la voglia di difendere anche con 4 falli a referto.

Luca Mazzi: 7,5
10 punti
A nostro parere sarebbe il nostro MVP...
Dimostra di essere caldo fin dall'inizio con alcuni punti e una buona difesa.
Sembra Niccolò dell'anno scorso, quando riusciva a concludere sempre in sottomano rovesciato, ha il grande merito di tenere la squadra a galla nella terza e quarta frazione.
Grande Luca!

Niccolò: 7
9 punti
Quando una delle guardie inizia a puntare sempre Luca Migliori...ci pensa Niccolò a fargli capire che è un difensore di altissimo livello, e lo toglie dal gioco.
In attacco riesce a segnare un po' di punti, bellissimo un appoggio in slow-motion contro il tabellone.
Incoraggiante il recupero di questo giocatore per noi fondamentale.

Michael: 7,5
4 punti
Decisivo.
Entra nel terzo quarto e non è molto lucido.
Nel quarto quarto con punteggio in bilico e quando a tutti trema la mano, si veste da risolutore e grazie ad un canestro (che definire ignorante è poco) riesce ad assicurarci la vittoria.
Canestro = paste

Andrea: 5
0 punti
Ci aspettavamo di più dal nostro airone in attacco, purtroppo non è ancora riuscito a togliersi la ruggine accumulata.
Si trova a dover fare I conti con gli avversari molto più grossi e non riesce ad entrare in partita.

Yorik: sv
Non entrato.

Adi: 0
Non entrato.
Lo 0 è il voto in condotta, in quanto non ci ha portato le paste, gravissimo!

Iena: 6
Si trova a gestire i cambi, specie dei lunghi che sono caricati dai falli, ma a nostro avviso sbaglia nel terzo quarto a pensare che la partita sia troppo in discesa.
Chiaro che cercava di far rifiatare I titolari per evitare di andare nel quarto periodo in debito d'ossigeno, purtroppo rischia di far raffreddare troppo I titolari che quando entrano...sono congelati come dei ghiaccioli.
Mourinho è un grande allenatore, a differnza di Iena, avrebbe fatto il gesto delle manette agli arbitri, che hanno rischiato di rovinare una buona partita.

Riportiamo un dialogo tra Ricky e Carlo:
R: certo che se facevi qualche libero in più era meglio
C: di quanto abbiamo vinto?
R: di 1
C: appunto il libero che ho fatto, ci fosse stato maggiormente bisogno di punti dalla lunetta, ci pensavo io!
R: sei un co...one!